大学生向亲爹索要抚养费失败 这个父亲该被吗

　　很多成年人把向父母当成一种理所当然，但这真的只是一种生活给予的。

　　这不，最近中院对一起高校成年在读学生与父母间的抚养费纠纷做出判决，驳回该成年大学生小王要求父亲支付抚养费的请求，就道出了这层冰冷的现实。

　　法院的态度是，你已经成年，可以“生活”。虽然大多数父母基于情感，仍为读大学的子女提供生活费，但这是“父母的选择”，而非义务。

　　这个案子并非毫无争议，因为这是二审判决。在一审判决中，法院支持了大学生小王的。

　　2004年，老王与妻子感情不和离婚，那时儿子小是一个小孩，被判给母亲抚养。当时的离婚协议中写明，老王每个月付给小王抚养费2000元。去年，小王高中毕业考上大学，小王提出父亲应该负担自己的学费和交通费，每个月再提供2100元抚养费。

　　老王了儿子的要求，因为儿子已经年满18岁，能够“生活”，没有理由继续供养。小王无奈，只好把亲生父亲告上法庭。

　　这个问题一下戳痛了不少大学生，这些人承认自己并没有“生活”，还是靠父母供养。一边上学一边兼职赚钱，也并不现实。

　　根据《婚姻法》的，“能够生活”并不是指实际的能力，而是一种年龄划分。

　　法律意义上，18岁就是成年，《婚姻法》的解释中，还更具体地指出来子女“能够生活”，是要到“高中毕业”。不管如何，已经18岁而且考上大学的小王，铁定算“能够生活”了。

　　那么按这个理解，父母不供养孩子上大学，也真没毛病。而且，这在很多国家都成了一种惯例。

　　就说说美国吧。在美国，一个人考上大学后，如果不能获得学金，会非常麻烦。因为很多家庭是不给孩子提供学费的。

　　其实打小开始，我们就听到太多美国父母式的“薄情”，但很多人不知道的是，中国父母也是可以这样做的。但我们的父母还是太“”。

　　当然，中国大多数父母对孩子的供养，会持续很长时间，即便是大学毕业后，很多年轻人还是在“啃老”。用流行的话说，就是还徜徉在舒适区。

　　前段时间有一个有趣的数据，90后的存款竟然比80后还多。这很不符合经济规律，但是90后的“负担”确实更轻，因为他们可以更多依靠父母，而他们的父母，在经济上也普遍更富足一些。

　　现在的年轻人，他们长大的时代是一个商品大繁荣、消费无止境的时代，要过上体面的“年轻生活”，父母多少都要帮一把。

　　对于这个判决，不少网友的评论甚至表达了某种困惑：如果父母不继续供养孩子读书，还能要求子女将来孝顺父母吗？

　　这个说法也很幼稚：因为把“供养”和“孝顺”联系在一起，显得冷漠而功利，忽视了亲情。如果从利益的角度考量，父母供养你到18岁，已经有资格享受你的赡养了。

　　王先生一家的故事，并不具备普遍性，现实中很少有父母会从这个判决中看到灵感，停止对子女的供养。

　　父母供养孩子读大学，是出于情感上的惯性，而不是一种“投资”，他们也不会求“回报”。但年轻人也该有这样的：这种供养不是必须的，也不是理所应当的，要学会珍惜和。

　　子女也不应该从“孝顺”的角度来考虑问题，而是应该从“爱”入手，重新思考和父母的关系。“孝顺”有强制性，而爱则是的。